Политическое затмение в Грузии и императивы сотрудничества государств Евразии
В.С. Бойко
Зав. лабораторией "Россия и Восток" БГПУ
В последние годы одной из особенностей развития двусторонних и многосторонних отношений в Евразии, в том числе на постсоветском пространстве, стало возрастание влияния кавказского, и, конкретно, грузинского фактора. Не будучи системообразующим, он, однако, стал своеобразным тестом на прагматизм и одновременно стратегическое видение ситуации как для России, так и ее ближайших партнеров и союзников, в ряду которых важнейшее место занимает Казахстан.
С 2006 года в казахстано-грузинских отношениях наметилась тенденция к активному развитию сотрудничества в энергетической и экономической сферах. Не секрет, что именно с Грузией руководство Казахстана связывало реализацию важнейших для республики проектов по диверсификации маршрутов поставки своих энергоносителей за рубеж в обход территории России. С целью закрепления в экономике Грузии, крупнейшие компании Казахстана вложили сотни миллионов долларов в модернизацию морского нефтяного терминала в Батуми, покупку национального газового оператора.
Однако в связи с авантюрной политикой официального Тбилиси в отношении решения территориальных споров и резкой дестабилизацией обстановки на Кавказе, казахстанские деловые круги были вынуждены отказаться от реализации выгодных экономических проектов, что привело к существенным финансовым потерям. Характерно, что казахстанское руководство активно развивает отношения с ЕС, США и другими внерегиональными акторами, но выбирает для себя рациональные и согласующиеся с интересами соседей сценарии взаимодействия, тогда как Грузия при поддержке уходящей американской администрации сделала ставку на интриги и неправовые акции в отношении народов и политических образований, не соответствующих представлениям нынешнего тбилисского режима о национально-государственном устройстве самой этой страны и Кавказа в целом. Более того, Грузия, судя по действиям и заявлениям ее президента и премьер-министра, не намерена отказываться от силового варианта решения проблем, связанных с возвращением под свой контроль Южной Осетии и Абхазии. Повторение грузинской агрессии негативно скажется не только на ситуации в Закавказье, но и в российских кавказских регионах. В целях недопущения дестабилизации ситуации в приграничных с Грузией российских кавказских республиках руководство РФ было вынуждено принять ряд рискованных решений, - таких, как признание независимости Южной Осетии и Абхазии и размещение на их территории российских воинских подразделений и стационарных военно-силовых структур базового формата.
Российский воинский контингент должен послужить стабилизирующим фактором в регионе, а также страховкой от возобновления вооруженного конфликта и попыток Грузии силовым путем вернуть мятежные республики под юрисдикцию Тбилиси. Такие действия России в регионе должны принести положительные результаты, в том числе и для казахстанских инвесторов - стабильность и нормализация ситуации в регионе позволит возобновить приостановленные из-за грузинской агрессии экономические проекты.
При этом российское руководство не намерено тиражировать подобный подход и решать таким же образом и другие конфликты, имеющие место на территории бывшего Советского Союза. Так, РФ не поддержала руководителей Приднестровья, добивающихся независимости данной непризнанной республики, и заявила о необходимости продолжения переговоров с Молдавией по мирному урегулированию конфликта. Дифференцированная политика России, учитывающая динамику позиций своих партнеров и оппонентов, а также интересы третьих стран, в особенности ближайших союзников, - гарантия устойчивости существующих институтов сотрудничества в рамках СНГ, ШОС и других механизмов международного взаимодействия. |
